版權修訂關你事　4 條問題你要知　

▲ （相片來源：本報資料室）

立法會正在審議《2014年版權（修訂）條例草案》，但洋洋逾百頁的條例文件當中細節多多，未必人人有耐性看得明白。要清楚新修訂條例草案的重點，以下四個問題你不能不知。

(一)現時立法會正討論的版權修訂條例草案內容是甚麼？

2014年條例草案建議增設更多項版權豁免，以下情況在修訂條例通過後，將不視為侵權行為:

1.戲仿，即仿效某作品故意誇張，營造滑稽效果
可豁免例子：使用原曲改歌詞，以達至戲仿效果，例如早前高登討論區網民惡搞製作《罪與罰》概念大碟。

不可豁免例子：只是抒發個人情感或展示才藝。例如現時不少網絡歌手都一字不改地重唱歌手作品上載至YouTube，或有機會侵權。

▲ 相片來源：YouTube 截圖

2.諷刺或模仿
可豁免例子：明顯或隱含地表達出批判意味如唐英年在特首競選時被「惡搞」。

▲ 相片來源：高登討論區

3.評論時事

可豁免例子：新聞機構引用文章、相片等作品，作為時事、新聞內容。

4.引用
可豁免例子：WhatsApp或討論區以電視節目對白截圖作溝通。例如無綫電視劇集《雷霆掃毒》中演員黃智賢一句「我最期待的畫面出現了」常被「以圖代字」用作留言語句。

▲ （相片來源：高登討論區）

不可豁免例子：若大篇幅引用，例如把整齣電影都製成截圖並分發予其他人，則難獲豁免。

5.教學用途或用於圖書館和博物館

(二)新修訂條例如果通過，會收窄網上言論自由嗎？

新修訂的條例新增了多項版權豁免情況（見上文），但有意見認為新修訂條例藏有「魔鬼細節」，條例仍存在灰色地帶，例如是否構成侵權行為，最終決定權在於法庭，法庭會因應4方面裁決：

1.二次創作作品是商業性質或非牟利作品？
2.新作品取用原作品的數量及質量
3.作品的性質
4.新作品為原作品的潛在市場價值帶來多少影響？會否取代原作品？

(三)反對新修訂條例的人士提出甚麼其他建議？

認為新修訂條例應該加入「個人用戶衍生內容」（User-generatedContent，簡稱UGC）作為豁免範圍。UGC即是所有非牟利或非業務用途的二次創作，不論二次創作作品沒損害原作品利益，抑或會取代原作品的市場地位，二次創作作品都應獲得豁免。

(四)《版權條例》刑責是甚麼？

香港現行的《版權條例》於1997年6月27日生效，旨在保障及平衡版權擁有人及社會的經濟利益，容許版權擁有人向使用其作品的人士收取合理報酬，同時容許社會各界人士取用各種資訊。

現行法例下，以下情況將不視為侵權行為：

1. 獲原作品版權擁有人授權或默許使用作品

2. 原作品版權已經過期

3. 只取用原作品的意念

4. 只複製原作品的非實質部分

5. 因教學、研究或時事報導等目的而使用作品

版權擁有人可循民事途徑控告侵犯其作品版權的人。另外，海關亦負責執行侵犯版權的刑事法例，例如製作或管有侵權物品作貿易或業務用途，最高刑罰為監禁4年，及就每份侵權物品被罰款港幣5萬元。